Согласитесь, выглядит это, мягко говоря, странно. Как это можно объяснить?
Как известно, Беллингкат совместно с Инсайдером при участии Си-Эн-Эн и Шпигеля провел расследование попытки отравления Алексея Навального. Основные результаты расследования сейчас хорошо известны.
В дни, последовавшие за обнародованием материалов расследования, многие комментаторы, в том числе и сам Алексей Навальный, направили общественное обсуждение в основном по трем направлениям:
- Как на расследование отреагирует Путин ("взяли в руки попкорн, ждем")?
- Как после этого расследования смогут продолжать работать на убийцу и террориста Чубайс, Кудрин, Набиуллина, другие сислибы?
- Какие же развал и деградация произошли за последние 20 лет в российских спецслужбах ("Мы просто не представляем того развала, который царит в ФСБ/СВР/ГРУ. Там полная деградация... в ФСБ вообще полная безалаберность").
Ответы на первые два вопроса совершенно предсказуемы. Они такими оказались и на деле. Путин ответил так, как он обычно и отвечает. Чубайс, Кудрин, Набиуллина, другие сислибы отреагировали так же, как они реагировали на все предыдущие подобные истории – от кремлевских агрессий против Грузии и Украины до убийств Анны Политковской, Александра Литвиненко, Бориса Немцова. Спрашивается, почему же в этот раз все они – и Путин и сислибы – должны были изменить самим себе?
Что же касается третьего вопроса, то нельзя не отметить определенный мазохистский оттенок такого интереса со стороны самого Навального. А, во-вторых, даже если на мгновение согласиться с его тезисом о драматическом снижении эффективности работы бригад убийц из спецслужб, то не совсем понятно, почему гражданское общество в принципе должно быть заинтересованным в повышении эффективности их деятельности?
Как бы то ни было, обнародованные результаты расследования дают основания для ряда других вопросов, ответы на которые для российского гражданского общества выглядят не менее важными.
1. Публикация ФБК Дело раскрыто. Я знаю всех, кто пытался меня убить (и соответствующий видеоролик Навального) стала первым материалом за все время существования этой организации, посвященным политическому убийству или попытке такого убийства. До этого ФБК никогда не занимался расследованиями действий российских силовиков и спецслужб – как внутри страны, так и за ее пределами – ни путинскими агрессиями против Грузии и Украины, ни террором в Чечне, ни убийствами российских журналистов, политических и общественных деятелей в России и за рубежом.
Почему Навального не интересуют расследования деятельности ФСБ и других спецслужб?
2. Материал ФБК об отравлении оказался, похоже, вынужденным. Как рассказал сам Алексей Навальный, к нему пришел Христо Грозев и сообщил, что Беллингкат в основном уже расследовал попытку его отравления и идентифицировал участников покушения. Навальный подтвердил, что участие ФБК в расследовании было минимальным. Возникает вопрос:
Если Христо Грозев не пришел бы к Навальному с почти готовыми результатами проведенного Беллингатом расследования, то тогда нашумевший материал ФБК об отравлении и не появился бы?
3. В интервью на ЭМ 15 декабря Навальный сообщил, что Грозев пришел к нему с практически готовыми результатами проведенного Беллингкатом расследования за месяц с небольшим до разговора в эфире, следовательно, незадолго до 15 ноября. К этому времени с момента отравления Навального 19-20 августа прошло почти три месяца; с момента, когда Навальный вышел из комы 7 сентября, прошло более двух месяцев; со времени, когда Навальный дал серию больших интервью западным и российским СМИ в начале октябре, – полтора месяца. Это означает, что ФБК не предпринимал попыток расследования отравления своего руководителя – ни тогда, когда Навальный находился в коме (например, потому что сотрудники не получили команды); ни тогда, когда Навальный вышел из комы (и когда он мог уже давать распоряжения, но не дал их); ни даже тогда, когда Навальный дал серию развернутых интервью СМИ, что свидетельствовало о восстановлении его интеллектуальной формы. Получается, что Навальный не проводил расследования своего отравления в течение, минимум полутора месяцев, в течение которых его здоровье уже во многом восстановилось. Навальный подключился к расследованию Беллингката лишь тогда, когда к нему пришел Грозев, что, по собственным словам Навального, мало что к этому расследованию добавило.
Почему же Навальный не стал расследовать попытку своего убийства до прихода Грозева/ появления расследования Беллингката?
4. Навальный высоко оценил качество расследования Беллингката, отметив, что со многими методами расследования он впервые познакомился именно благодаря Грозеву, когда тот с компьютером сидел рядом с ним: "просто сидел Грозев со своим ноутбуком рядом со мной, и я просто видел, как это всё делается своими глазами. И это просто потрясающая работа. Это просто кропотливый анализ огромного количества данных. Там сотни тысяч записей, их нужно все проанализировать и сопоставить". Со своей стороны ФБК оформил расследование Беллингката в таком виде, что его результаты за первые четыре дня посмотрели более 15 млн. чел. Означает ли это, что до встречи Навального с Грозевым ФБК не владел технологиями расследований, используемыми Беллингкатом?
Означает ли это, что и другие материалы ФБК создавались по той же схеме – кто-то другой делал расследования и/или представлял для них материалы и базы данных, а ФБК лишь дорабатывал их и оформлял их в смотрибельные и читабельные продукты?
5. Выступая на слушаниях в Европарламенте, Навальный призвал не вводить санкции против против тех, кто непосредственно участвовал в его отравлении и отдавал приказы на такое отравление: "Досих пор основной подход Европейского парламента, Европы состоял втом, чтобы накладывать санкции налюдей, которые технически делают плохие вещи. Вмоем случае, например, налюдей, которые непосредственно несут ответственность заотравление или отдавали приказы. Ябы сказал, что нет смысла накладывать санкции наполковников, генераловили тех, кто явно много помиру неездит".
27 ноября, когда в Европарламенте прозвучала фраза о полковниках и генералах, для многих слушателей было не совсем понятно, кого именно имел в виду Навальный. Но для него самого в этом не было секрета, поскольку минимум за две недели до этого выступления он получил результаты расследования Беллингката и уже плотно работал с Грозевым. Иными словами, Навальный уже знал главные итоги этого расследования – его пыталась убить группа отравителей из ФСБ в составе не менее десяти человек во главе с генералами Владимиром Богдановым, Артуром Жировым, Кириллом Васильевым и полковником Станиславом Макшаковым. 14 декабря, когда было обнародовано расследование Беллингката и Инсайдера, эти имена стали известны миллионам. Таким образом, выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте, Навальный просил не вводить санкции против генералов ФСБ Богданова, Жирова, Васильева, полковника ФСБ Макшакова, а также других сотрудников ФСБ – участников его собственного отравления. Почему?
6. Расследование Беллингката и Инсайдера привлекло внимание общественности к тому факту, что попытка убийства Алексея Навального 19-20 августа 2020 года была не единственной. В предшествовавшие три с половиной года произошло, как минимум, еще три такие попытки – одна во время другого авиаперелета (точную дату Навальный вспомнить не смог), вторая – 28 июля 2019 г., когда у Навального, находившегося тогда в спецприемнике, был зафиксирован аллергический отек, третья – 6 июля 2020 г. в поселке Янтарный Калининградской области, когда отравлению подверглась Юлия Навальная. Таким образом, группой убийц из ФСБ были предприняты по меньшей мере четыре попытки убийства Алексея Навального, одна из которых чуть не закончилась трагедией для Юлии, а другая – для Алексея.
Почему же Навальный выступил против наложения санкций на убийц из ФСБ, отравивших как его самого, так и его собственную жену?
7. В интервью ЭМ Алексей Навальный сообщил, что указанная группа убийц из ФСБ занималась не только им, но и другими жертвами: "...то, что внутри ФСБ существуют группы убийц, было известно достаточно большому людей, потому что это целый департамент. Но точно не всему ФСБ. Внутри этой организации, возможно, самая секретная ее часть занимается убийствами. И я, в общем-то, точно не был их единственной мишенью".
Далее он продолжил:
"Я так уверенно это заявляю, потому что, во-первых, я что-то знаю... И я думаю (не думаю, а знаю) и, честно говоря, у меня нет сомнений, что... они убили каких-то людей. Этот департамент убийств гораздо больше... вот эта конкретная группа, которая ездила за мной 4 года — они занимались мной... Сколько таких рабочих групп есть, мы точно не знаем. Но она не одна, я вам гарантирую".
В случае с покушеним на его жизнь Навальному относительно повезло, поскольку он все-таки остался жив. Другим мишеням бригады (бригад) феэсбешных убийц повезло, очевидно, меньше, поскольку они не выступали и теперь уже никогда не смогут выступить в Европарламенте.
Почему же Навальный обратился к евродепутатам с призывом не вводить санкции против убийц из ФСБ?
8. Материал ФБК привлекает общественное внимание к Институту криминалистики ФСБ. В послужном списке этого Института, отметил Навальный, имеются такие фальшивки, произведенные его сотрудниками, как выявление экстремизма в ютьюб-роликах студента Егора Жукова и обнаружение мефедрона, фенилпентана, кокаина на волосах журналиста Ивана Голунова. Навальный не забыл отметить, что Институт занимался даже такими эзотерическими исследованиями, как смерть Иисуса Христа путем анализа Туринской плащаницы. О чем, правда, Алексей Анатольевич не сообщил в своем нашумевшем материале, так это о произведенной сотрудниками Института криминалистики ФСБ фальшивой баллистической экспертизе в деле об убийстве Бориса Немцова. Причем эту дезинформацию не надо было даже особенно разыскивать, поскольку все относящиеся к ней материалы были размещены год назад на главной странице ЭМ и просмотрены сотнями тысяч читателей. Вот эти документы:
– Государственная судмедэкспертиза: убийц Немцова было двое, размещенная автором этих строк;
– баллистическая экспертиза Института криминалистики ФСБ, выложенная А.Венедиктовым,
– защита экспертизы ФСБ адвокатом Прохоровым;
– анализ обоих документов от автора этих строк.
А теперь вопрос: почему Алексей Навальный в качестве примеров фальшивок от Института криминалистики ФСБ привел менее драматические кейсы Егора Жукова и Ивана Голунова, но не привел кейс фальсификации баллистической экспертизы по делу об убийстве Бориса Немцова?
9. В завершаюшей части материала ФБК/Навального содержатся совершенно феерические сожаления Навального о "деградации" ФСБ:
Тут уместно обсудить вопрос, возникающий у каждого: да что же за ФСБ такое беспомощное? Где таких идиотов набрали?...
20 лет под руководством Путина деградирует все...
Система деградирует целиком, на всех уровнях... и в сфере секретных операций происходит то же самое.
Я хочу сказать пару слов офицерам ФСБ и вообще правоохранительных органов. Вам самим не стыдно на эту систему работать?
...Во что они превратили органы безопасности. Ни у кого не должно оставаться иллюзий.
Если у кого-то и сохранились объявленные иллюзии, то это как раз у Навального.
Точнее: если кто-то и пытается делать вид, что у него имеются такие иллюзии, кто делает вид, что подвержен таким иллюзиям, то это Алексей Навальный.
Кем надо быть, насколько слепым, глухим, тотально непонимающим, что происходило в стране в течение, как минимум, последние 20 лет, надо быть, чтобы, живя в России, называя себя политиком, претендуя даже на высшую государственную должность в стране, провозглашать: Во что они превратили органы безопасности?
Более того, делать такие заявления в материале, посвященном серии покушений этих органов на самого себя и собственную жену? В материале, буквально несколькими строками выше констатирующем:
...теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будет. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал...
Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта...
ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов.
Алексей Навальный не производит впечатление человека с серьезными нарушениями логики, подверженного иллюзиям, не имеющего представления о жизни в собственной стране. Тогда что это? Как объяснить эти странные заявления?
10. Выступая 27 ноября на слушаниях в Европарламенте по вопросу наказания лиц, виновных в преступлениях против человечности, Навальный призвал ввести санкции против Усманова, Абрамовича, Ротенберга. Ни одна их этих персон не упомянута в расследовании Беллингката и Инсайдера, ни одна из этих фамилий не названа в материале ФБК.
Какое отношение указанные лица – какими бы они ни были и чем бы они не занимались – имеют к отравлению Навального 19-20 августа? к другим покушениям на Алексея и Юлию Навальных? к иным жертвам бригады (бригад) отравителей из ФСБ? Почему Навальный призывает не вводить санкции против убийц из ФСБ и требует ввести санкции против лиц, непосредственно к убийствам непричастных?
11. Материал ФБК и выступление Навального в видеоролике (так же, как и его выступление в Европарламенте) завершаются напоминаниями о предстоящих в сентябре следующего года т.н. "выборах в Государственную Думу", в которых он, как сам Навальный признался в интервью на ЭМ, лично участвовать не собирается. Возникают вопросы:
- Какая связь между спецоперацией по отравлению Навального и спецоперацией "выборы в Госдуму"?
- Каким образом участие кого бы то ни было в т.н. "выборах в Госдуму" может помочь привлечь к ответственности убийц из ФСБ?
- Если до настоящего времени Кремль столько раз не допускал Навального и его друзей к участию в спецоперациях "выборы", более того, если режим спецслужб неоднократно пытался убить его, то на каком основании Навальный полагает, что его и/или его друзей допустят до участия в спецоперации "выборы" в этот раз?
Алексей Навальный не производит впечатление нелогически рассуждающего человека. Наоборот, все его интервью и выступления, в том числе после отравления, свидетельствуют о его прекрасной интеллектуальной форме. Его трудно обвинить в нелогичности, когда он разбирает детали проведенного расследования, обсуждает возможности пользования малодоступными базами данных, отмечает правовые особенности своих совершенных и возможных действий, когда он молниеносно и часто иронично реагирует практически по любому вопросу.
Кроме всего лишь нескольких вопросов – участие в спецоперации "выборы", призывы наказывать олигархов, непричастных к покушениям, и не наказывать убийц из ФСБ, причастных к ним. Почему?
12. Все сказанное выше можно свести к главному вопросу. Какими бы ни были прежние представления Алексея Навального о желательных для него и ФБК сфере действий (расследования коррупции), о способах расширения круга его сторонников, о наиболее эффективной стратегии по получению им политической власти, серия покушений на его жизнь (две из которых едва не закончились трагедиями лично для него и его супруги Юлии), запланированых, подготовленных и проведенных подразделением профессиональных отравителей из ФСБ, должна была бы радикально изменить его отношение к ФСБ.
Но не изменила.
Причем, как показывает и текстовый и видео- материалы ФБК/Навального, никаких иллюзий, никакого непонимания, никакой слепоты относительно произошедшего у самого Навального нет.
Ниже – не чьи-нибудь, а самые что ни на есть – собственные слова Алексея о ФСБ и ее руководителях:
Я знаю, кто хотел меня убить. Я знаю, где они живут. Я знаю, где они работают. Я знаю их настоящие имена. Я знаю их поддельные имена. У меня есть их фотографии...
...это история о секретной группе убийц из ФСБ, куда входят врачи и химики, о том, что они меня пытались убить несколько раз, а однажды — чуть не убили мою жену. По телевизору об этом точно не расскажут. Особенно учитывая то, что приказы этой группе дает президент России Владимир Путин. И, кстати, я вам расскажу, почему он решил меня убить...
Его ["Новичок"] можно только изготовить заново. Что тоже запрещено. Но если очень хочется, то можно. Особенно, если хочется президенту страны...
...им открылся новый удивительный мир государственных убийц — на этот раз из ФСБ.
Мы знаем действующих лиц. Понимаем, как устроена организация. Видим, что врачи из ФСБ, получающие "Новичок" в секретном институте, используя служебные паспорта прикрытия, дважды ездили со мной. И в двух местах происходили отравления...
Но разум всё равно отказывается верить. Ну серьезно, неужели кто-то отдал приказ убить меня или мою жену и задействовал для этого целое управление ФСБ? Мы понимаем, что нашей страной управляют преступники, но не настолько же!..
Я ошибался. Убийцы из ФСБ ездили ровно столько же. Вот полный список за 2017 год. Это все путешествия, где вместе со мной были сотрудники "отдела отравлений" ФСБ...
Таким образом, это уже неопровержимый факт. Мы имеем дело с государственной операцией. Это не ФСБ-шники, работающие на заказ олигарха или чиновника, которого я обидел своим расследованием. Целый департамент ФСБ под руководством высоких начальников в течение двух лет ведет операцию, в ходе которой несколько раз пытаются убить меня и членов моей семьи, получая химическое оружие в секретной государственной лаборатории. Конечно, операция такого масштаба и такой длительности не может быть организована никем, кроме как главой ФСБ Бортниковым, а он никогда бы не осмелился это сделать без приказа Путина.
Загляните в словарь и прочитайте определение понятия "государственный терроризм". Это именно оно. Незаконное убийство граждан без суда и следствия. Я и раньше говорил, что попытка моего убийства — указание Путина. А сейчас со всеми фактами я утверждаю: по приказу президента Путина сотрудники ФСБ организовывали террористический акт...
Значит, между поездкой без них и поездкой с ними случилось нечто, после чего Путин сказал: убейте его...
Путин решает, что за это меня стоит убить и поручает это ФСБ...
В мою первую поездку в 2017 году со мной отправляются члены специально организованной группы убийц, составленной преимущественно из сотрудников ФСБ с квалификацией медиков и химиков...
В отделе отравлений ФСБ кипит работа...
6 июля Юле становится плохо. Либо они хотели убить ее, либо она дотронулась до какого-то предмета или еды, которые предназначались для меня...
...идет разбор полетов. Выясняют, почему я остался жив. Уточняют у "Сигнала", что не так с дозировкой. Делают выводы и готовятся к новой операции этим летом...
Путин говорит Бортникову: "Вы какого черта всё провалили, сделайте все, чтобы никакой „Новичок“ не был обнаружен". То же самое Бортников повторяет Васильеву и Богданову — начальникам Центра специальной техники ФСБ, а те отправляют своих наломавших дров подчиненных к людям, умеющим избавляться от следов "Новичка"...
Эта попытка убийства раскрыта. И теперь вы точно понимаете, что официально его раскрывать не будут. Иначе придётся пересажать половину руководства ФСБ. И Путина, который им приказ отдавал...
Прямо в эту минуту вся банда смотрит это видео и осознает, что их уличили в совершении террористического акта...
ФСБ в нынешнем виде — его главное творение, и вот всем стало окончательно ясно, что он его использует для убийства политических оппонентов.
Вот после всего этого – сказанного, написанного, произнесенного – имеются ли какие-либо иллюзии, будто бы Алексей Навальный не понимает, что произошло с ним, с чем и кем он, его друзья, а также вся страна имеют дело?
Нет никаких иллюзий, никакого недопонимания, никаких заблуждений.
Тогда как объяснить то, что после всего этого он делает?
Почему он призывает не накладывать санкции на полковников и генералов, а также их начальников – на тех, кто отдавал приказы на отравления, и кто непосредственно несет ответственность заотравления и его самого и его жены Юлии?
Почему он вместо этого пытается перевести общественное внимание на других лиц и призывает накладывать санкции на тех, кто не причастен к покушениям?
Почему в стране, где режим спецслужб отравляет, убивает, уничтожает любое проявление оппозиции, он, казалось бы, опытный политик, претендующий на пост президента, призывает граждан участвовать в совершенно нелепой спецоперации "выборы в Госдуму", в ходе которой убеждает людей заниматься тотально абсурдным т.н. "умным голосованием"?
Почему, назвав поименно убийц из ФСБ и назвав всю ФСБ бандой террористов, Алексей Навальный тем не менее так последовательно, изобретательно, самоотверженно их защищает?
! Орфография и стилистика автора сохранены
